La présence d'armes nucléaires ne dissuade pas toujours les acteurs régionaux de s'engager dans des actions militaires risquées

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation Aller à la recherche
Débat parentCet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Argument contreCet argument est une objection à Les armes nucléaires contribuent à la stabilité régionale en dissuadant les actions militaires risquées.
Mots-clés : risque de conflits régionaux, tensions ethniques, dissuasion nucléaire[ modifier ].

RésuméRésumé

[ modifier ]
Certains pourraient soutenir que la présence d'armes nucléaires ne dissuade pas les acteurs régionaux de s'engager dans des actions militaires risquées. Les tensions ethniques, religieuses ou territoriales élevées peuvent augmenter les risques de conflits, même en présence d'armes nucléaires. Les acteurs régionaux pourraient être prêts à prendre le risque d'une guerre nucléaire pour atteindre leurs objectifs politiques ou territoriaux.

CitationsCitations

[ modifier ]
Aucune citation n'a été entrée pour le moment.

RéférencesRéférences

[ modifier ]
Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Arguments pourJustifications

[ modifier ]
    Aucun argument n'a été entré pour le moment.

Arguments contreObjections

[ modifier ]
    Aucune objection n'a été entrée pour le moment.

Débat parentDébat parent

Récupérée de « https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=La_présence_d%27armes_nucléaires_ne_dissuade_pas_toujours_les_acteurs_régionaux_de_s%27engager_dans_des_actions_militaires_risquées&oldid=151049 »