La possession d'armes nucléaires peut prévenir la prolifération en dissuadant d'autres pays de les acquérir
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Cet argument est une justification de L'absence d'armes nucléaires pourrait créer de l'instabilité régionale et L'équilibre des pouvoirs entre les États est maintenu grâce aux armes nucléaires.
Cet argument est une objection à Les bénéfices de la recherche nucléaire peuvent être obtenus autrement.
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.Cet argument est une justification de L'absence d'armes nucléaires pourrait créer de l'instabilité régionale et L'équilibre des pouvoirs entre les États est maintenu grâce aux armes nucléaires.Cet argument est une objection à Les bénéfices de la recherche nucléaire peuvent être obtenus autrement.
Résumé
La possession d'armes nucléaires par certains pays peut dissuader d'autres pays de chercher à se doter de telles armes. La crainte de la réponse nucléaire d'un pays déjà doté d'armes peut décourager la prolifération nucléaire et contribuer à la stabilité mondiale. La dissuasion nucléaire peut donc jouer un rôle dans la prévention de la propagation des armes nucléaires et de la course aux armements.
