La police ne protège pas vraiment les gens

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation Aller à la recherche
Débat parentCet argument est utilisé dans le débat Faut-il abolir la police ?.
Argument pourCet argument est un argument « pour » dans le débat Faut-il abolir la police ?.
Mots-clés : aucun[ modifier ].

RésuméRésumé

CitationsCitations

« Vous êtes universitaire. Sur quoi vous basez-vous pour affirmer que la police n'assure pas la sécurité de la population?

Beaucoup de travaux montrent que l'activité policière a très peu d'influence sur le niveau des délits et des crimes. Le politologue et chercheur étasunien David Bayley qualifie cela de «secret le mieux gardé de la vie moderne». Les réels facteurs qui influencent la criminalité sont, par exemple, la répartition des richesses, les cycles économiques, les événements politiques, une pandémie. Mais il faut même aller au-delà: la police n'est même pas très efficace pour résoudre les crimes et les délits. L'essentiel de ceux-ci ne sont pas résolus par la police elle-même: la plupart du temps, les auteurs sont de notoriété publique, se dénoncent eux-mêmes, etc.

Tout ça est démontré par des études universitaires? Vous avez des chiffres?

Les taux d’élucidation sont l’objet de nombreux travaux et ils varient selon les types de crime, mais aussi selon les pays. On sait largement que les viols ont des taux d’élucidation très bas. La chercheuse étasunienne Shima Baughman estime que le taux d’élucidation des cambriolages est de 3%, celui des viols de 12% et des meurtres de 50%. Bref, la police qui résout des crimes, c’est surtout un mythe. »

RéférencesRéférences

Arguments pourJustifications

Arguments contreObjections

Débat parentDébat parent