La gauche n'ose plus "bouffer du curé" ou des autres religieux comme naguère
[ renommer ][ 
]
[ renommer ][ ]
 |
Cet argument est potentiellement illégal. Rappel : suivant les principes fondateurs, tous les arguments ont leur place sur Wikidébats à condition qu'ils ne contreviennent pas à la loi.
|
Cet argument est utilisé dans le débat La France se droitise-t-elle ?.
Cet argument est une justification de La famille, le travail et l'identité religieuse ou nationale, sont excessivement valorisés, même la gauche les promeut.
Résumé[ modifier ]
Citations[ modifier ]
« Le débat autour de la laïcité tourne à la guerre de religions. Mais elle n'oppose pas les laïques aux islamistes qui prêchent la soumission aux «lois divines» et rejettent la République «impie». C'est dans le camp des progressistes que se lèvent des inquisiteurs comme Sandra Laugier et Albert Ogien pour excommunier ceux qu'ils traitent ( Libération du 9 décembre) de «forcenés de la République» et d'« exaltés de la laïcité», dont l'attachement à l'héritage des Lumières ne s'explique que par leur «déphasage» d'avec les «nouvelles réalités» de ce début de XXIe siècle, et dont la volonté de combattre l'islamisme est assimilée à une «croisade contre une minorité». (...) La foi a, de tout temps et en tous lieux, été le vecteur privilégié de ce que Voltaire qualifiait, à l'article «fanatisme» de son Dictionnaire philosophique, de «peste des âmes», observant que «la religion, loin d'être un aliment salutaire, se tourne en poison dans les cerveaux infectés». Peste dont toutes les religions ne meurent pas, mais qui toutes les affecte, ou les a affectées (...). La mise en garde du philosophe est plus que jamais moderne : «Le germe subsiste, si vous ne l'étouffez pas, il couvrira la Terre.» Une République laïque intransigeante reste la meilleure manière de s'en protéger dans un XXIe siècle que travaille la résurgence du religieux. »
