La dissuasion nucléaire peut échouer et ne pas empêcher les acteurs régionaux de prendre des risques militaires

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation Aller à la recherche
Débat parentCet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Argument contreCet argument est une objection à Les armes nucléaires contribuent à la stabilité régionale en dissuadant les actions militaires risquées.
Mots-clés : risque de défaillance de la dissuasion nucléaire, acteurs non étatiques[ modifier ].

RésuméRésumé

[ modifier ]
La dissuasion nucléaire n'est pas infaillible et peut échouer. Il existe toujours un risque que les acteurs régionaux ignorent la menace nucléaire et s'engagent dans des actions militaires risquées. De plus, la dissuasion nucléaire repose sur l'hypothèse que tous les acteurs régionaux sont rationnels et agiront en fonction de leurs intérêts de sécurité. Cependant, dans certaines situations, des acteurs non étatiques ou des groupes terroristes pourraient ne pas être sensibles à la dissuasion nucléaire.

CitationsCitations

[ modifier ]
Aucune citation n'a été entrée pour le moment.

RéférencesRéférences

[ modifier ]
Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Arguments pourJustifications

[ modifier ]
    Aucun argument n'a été entré pour le moment.

Arguments contreObjections

[ modifier ]
    Aucune objection n'a été entrée pour le moment.

Débat parentDébat parent

Récupérée de « https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=La_dissuasion_nucléaire_peut_échouer_et_ne_pas_empêcher_les_acteurs_régionaux_de_prendre_des_risques_militaires&oldid=151051 »