La dissuasion nucléaire ne protège pas suffisamment les alliés dans les conflits régionaux
[ renommer ][ 
]
[ renommer ][ ]
Wikidébats, l'encyclopédie des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Cet argument est une objection à Les armes nucléaires protègent les alliés d'un pays en dissuadant les attaques contre eux.
Résumé[ modifier ]
Les armes nucléaires ne sont pas efficaces pour protéger les alliés d'un pays dans les conflits régionaux. Les pays alliés peuvent ne pas se sentir suffisamment protégés par la dissuasion nucléaire, car les armes nucléaires sont souvent considérées comme une menace globale plutôt que comme une réponse spécifique à une agression régionale. Par conséquent, la dissuasion nucléaire ne garantit pas la sécurité des alliés et peut même aggraver les tensions régionales.
