La dissuasion nucléaire ne garantit pas la sécurité contre les attaques terroristes

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation Aller à la recherche
Débat parentCet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Argument contreCet argument est une objection à Les armes nucléaires protègent les alliés d'un pays en dissuadant les attaques contre eux.
Mots-clés : attentats terroristes, armes de destruction massive[ modifier ].

RésuméRésumé

[ modifier ]
La dissuasion nucléaire ne garantit pas la sécurité contre les attaques terroristes. Les groupes terroristes peuvent chercher à acquérir des armes nucléaires ou à utiliser d'autres armes de destruction massive. La dissuasion nucléaire ne peut pas empêcher les attaques terroristes et ne garantit pas la sécurité contre de telles menaces. Par conséquent, la dissuasion nucléaire n'est pas une solution efficace pour lutter contre le terrorisme.

CitationsCitations

[ modifier ]
Aucune citation n'a été entrée pour le moment.

RéférencesRéférences

[ modifier ]
Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Arguments pourJustifications

[ modifier ]
    Aucun argument n'a été entré pour le moment.

Arguments contreObjections

[ modifier ]
    Aucune objection n'a été entrée pour le moment.

Débat parentDébat parent

Récupérée de « https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=La_dissuasion_nucléaire_ne_garantit_pas_la_sécurité_contre_les_attaques_terroristes&oldid=150580 »