La dissuasion nucléaire ne garantit pas la sécurité contre les attaques terroristes
[ renommer ][ 
]
[ renommer ][ ]
Wikidébats, l'encyclopédie des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Cet argument est une objection à Les armes nucléaires protègent les alliés d'un pays en dissuadant les attaques contre eux.Mots-clés : attentats terroristes, armes de destruction massive
Résumé[ modifier ]
La dissuasion nucléaire ne garantit pas la sécurité contre les attaques terroristes. Les groupes terroristes peuvent chercher à acquérir des armes nucléaires ou à utiliser d'autres armes de destruction massive. La dissuasion nucléaire ne peut pas empêcher les attaques terroristes et ne garantit pas la sécurité contre de telles menaces. Par conséquent, la dissuasion nucléaire n'est pas une solution efficace pour lutter contre le terrorisme.
