La définition donnée par fondapol est controversée dans le milieu universitaire
[ renommer ][ 
]
[ renommer ][ ]
Wikidébats, l'encyclopédie des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans les débats Le Rassemblement national est-il un parti fasciste ?, La France est-elle un pays raciste ?, Éric Zemmour est-il fasciste ?, Pour ou contre le wokisme ?, Le féminisme est-il encore nécessaire ? et La lutte contre le wokisme est-elle le paravent de l'extrême-droite ?.
Cet argument est une objection à Il y a des études universitaires qui définissent le wokisme.Mots-clés : aucun
Résumé[ modifier ]
Citations[ modifier ]
« Mais [l'] analyse [de fondapol] est majoritairement rejetée par les universitaires. Il n'existe d'ailleurs aucun corpus idéologique dit "woke", à l'inverse du féminisme ou même du marxisme, et il ne s'agit pas non plus d'un courant de pensée structuré. Le Journal du dimanche tire d'ailleurs un parallèle entre le "wokisme" et le terme "gauchisme", "beaucoup moqué" et dont "peu de gens se revendiquent". »
Fabien Jannic-Cherbonnel, « L'article à lire pour comprendre ce que signifie le mot "woke", qui s'installe dans le débat public », France Info, 19/10/2021.
