La conscience des conséquences dissuade les États de s'engager dans un conflit majeur
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Cet argument est une justification de Les armes nucléaires contribuent à la stabilité régionale en dissuadant les actions militaires risquées.
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.Cet argument est une justification de Les armes nucléaires contribuent à la stabilité régionale en dissuadant les actions militaires risquées.
Résumé
Les États sont conscients des conséquences dévastatrices d'une guerre nucléaire et préfèrent donc éviter tout conflit majeur. La prise de conscience des conséquences dévastatrices d'une guerre nucléaire a incité les États à éviter tout conflit majeur qui pourrait dégénérer en guerre nucléaire. La simple menace de représailles nucléaires a donc contribué à maintenir la paix relative en dissuadant les États de prendre des mesures agressives.
