La conscience des conséquences dissuade les États de s'engager dans un conflit majeur
[ renommer ][ 
]
[ renommer ][ ]
Wikidébats, l'encyclopédie des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Cet argument est une justification de Les armes nucléaires contribuent à la stabilité régionale en dissuadant les actions militaires risquées.
Résumé[ modifier ]
Les États sont conscients des conséquences dévastatrices d'une guerre nucléaire et préfèrent donc éviter tout conflit majeur. La prise de conscience des conséquences dévastatrices d'une guerre nucléaire a incité les États à éviter tout conflit majeur qui pourrait dégénérer en guerre nucléaire. La simple menace de représailles nucléaires a donc contribué à maintenir la paix relative en dissuadant les États de prendre des mesures agressives.
