L’existence de Dieu ne peut pas être un objet de science

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation Aller à la recherche
Débat parentCet argument est utilisé dans les débats Le catholicisme est-il la seule vraie religion ? et Science et religion sont-elles compatibles ?.
Argument contreCet argument est un argument « contre » dans les débats Le catholicisme est-il la seule vraie religion ? et Science et religion sont-elles compatibles ?.
Mots-clés : aucunmodifier.

RésuméRésumémodifier

Aucun résumé n'a été entré pour le moment.

CitationsCitationsmodifier

« Comme nous l’enseigne Karl Popper, ne sont scientifiques que les énoncés qui sont falsifiables, c’est-à-dire que l’apport de nouvelles expériences pourra infirmer. Ainsi avance la science : par falsification et raffinement progressifs de son contenu. Cela exclut de la science, par principe, nombre d’énoncés, dont l’existence de Dieu. Se tourner vers la science pour prouver l’existence de Dieu est donc une double impasse, d’ailleurs bien connue. »

Raphaël Duqué, « « Le livre “Dieu, la science, les preuves” dessert la science et la foi » », La Croix, 04/01/2022.

RéférencesRéférencesmodifier

Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Arguments pourJustificationsmodifier

  • Argument pourLes scientifiquent croyants écartent leur foi du champ de leurs recherches

Arguments contreObjectionsmodifier

  • Argument contreCertains catholiques ce sont convertis grâce à la science donc cet argument est caduc. La science peut être utilisé pour convertir.

Débats parentsDébats parents

Récupérée de « https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=L’existence_de_Dieu_ne_peut_pas_être_un_objet_de_science&oldid=188924 »