L'interdiction peut créer un déséquilibre de pouvoir et inciter à développer des armes conventionnelles plus puissantes

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation Aller à la recherche
Débat parentCet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Argument contreCet argument est une objection à Les conséquences humanitaires et environnementales des armes nucléaires sont inacceptables.
Mots-clés : déséquilibre de pouvoir, armes conventionnelles, conflits régionaux[ modifier ].

RésuméRésumé

[ modifier ]
L'interdiction des armes nucléaires peut créer un déséquilibre de pouvoir entre les États qui les possèdent et ceux qui ne les possèdent pas. Les États non dotés d'armes nucléaires pourraient se sentir vulnérables et chercher à développer des armes conventionnelles plus puissantes pour compenser ce déséquilibre, ce qui pourrait augmenter les risques de conflits régionaux. Cela pourrait également inciter certains États à chercher à acquérir des armes nucléaires clandestinement pour rétablir l'équilibre de pouvoir, augmentant ainsi les risques de prolifération.

CitationsCitations

[ modifier ]
Aucune citation n'a été entrée pour le moment.

RéférencesRéférences

[ modifier ]
Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Arguments pourJustifications

[ modifier ]
    Aucun argument n'a été entré pour le moment.

Arguments contreObjections

[ modifier ]
    Aucune objection n'a été entrée pour le moment.

Débat parentDébat parent

Récupérée de « https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=L%27interdiction_peut_créer_un_déséquilibre_de_pouvoir_et_inciter_à_développer_des_armes_conventionnelles_plus_puissantes&oldid=150826 »