L'interdiction des armes nucléaires pourrait favoriser des solutions diplomatiques aux conflits

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation Aller à la recherche
Débat parentCet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Argument contreCet argument est une objection à L'interdiction des armes nucléaires pourrait conduire à l'utilisation d'autres armes de destruction massive.

RésuméRésumémodifier

Les armes nucléaires sont souvent considérées comme des armes de dernier recours, utilisées uniquement dans des situations extrêmes. L'interdiction de ces armes pourrait inciter les États à rechercher des solutions diplomatiques et pacifiques aux conflits, plutôt que de recourir à des armes de destruction massive. Ainsi, l'interdiction des armes nucléaires pourrait favoriser la résolution pacifique des conflits et contribuer à la stabilité mondiale.

CitationsCitationsmodifier

Aucune citation n'a été entrée pour le moment.

RéférencesRéférencesmodifier

Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Arguments pourJustificationsmodifier

    Aucun argument n'a été entré pour le moment.

Arguments contreObjectionsmodifier

    Aucune objection n'a été entrée pour le moment.

Débat parentDébat parent

Récupérée de « https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=L%27interdiction_des_armes_nucléaires_pourrait_favoriser_des_solutions_diplomatiques_aux_conflits&oldid=150148 »