L'interdiction des armes nucléaires pourrait favoriser des solutions diplomatiques aux conflits

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation Aller à la recherche
Débat parentCet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Argument contreCet argument est une objection à L'interdiction des armes nucléaires pourrait conduire à l'utilisation d'autres armes de destruction massive.
Mots-clés : diplomatie, solutions pacifiques, armes de dernier recours[ modifier ].

RésuméRésumé

[ modifier ]
Les armes nucléaires sont souvent considérées comme des armes de dernier recours, utilisées uniquement dans des situations extrêmes. L'interdiction de ces armes pourrait inciter les États à rechercher des solutions diplomatiques et pacifiques aux conflits, plutôt que de recourir à des armes de destruction massive. Ainsi, l'interdiction des armes nucléaires pourrait favoriser la résolution pacifique des conflits et contribuer à la stabilité mondiale.

CitationsCitations

[ modifier ]
Aucune citation n'a été entrée pour le moment.

RéférencesRéférences

[ modifier ]
Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Arguments pourJustifications

[ modifier ]
    Aucun argument n'a été entré pour le moment.

Arguments contreObjections

[ modifier ]
    Aucune objection n'a été entrée pour le moment.

Débat parentDébat parent

Récupérée de « https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=L%27interdiction_des_armes_nucléaires_pourrait_favoriser_des_solutions_diplomatiques_aux_conflits&oldid=150148 »