L'interdiction des armes nucléaires pourrait conduire à une augmentation de la prolifération nucléaire
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Cet argument est une objection à L'interdiction des armes nucléaires favorise la stabilité régionale et le dialogue, L'interdiction des armes nucléaires prévient une catastrophe humanitaire et Les armes nucléaires causent une destruction massive et doivent être interdites pour éviter des pertes humaines et des dégâts environnementaux irréversibles.
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.Cet argument est une objection à L'interdiction des armes nucléaires favorise la stabilité régionale et le dialogue, L'interdiction des armes nucléaires prévient une catastrophe humanitaire et Les armes nucléaires causent une destruction massive et doivent être interdites pour éviter des pertes humaines et des dégâts environnementaux irréversibles.
Résumé
L'interdiction des armes nucléaires pourrait conduire à une augmentation de la prolifération nucléaire. Les États qui se sentent menacés par d'autres puissances nucléaires pourraient être incités à développer leurs propres armes nucléaires pour se protéger. Cela pourrait entraîner une course aux armements nucléaires, augmentant ainsi les risques de conflits et de catastrophes humanitaires.
