L'interdiction des armes nucléaires pourrait augmenter les risques de conflits régionaux
[ renommer ][ 
]
[ renommer ][ ]
Wikidébats, l'encyclopédie des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Cet argument est une objection à D'autres armes peuvent causer des conséquences dévastatrices pour les populations civiles.
Résumé[ modifier ]
Les armes nucléaires ont été utilisées comme moyen de dissuasion dans des conflits régionaux. Par exemple, pendant la guerre froide, les États-Unis et l'Union soviétique ont évité un conflit direct en raison de la menace nucléaire mutuelle. Certains pourraient soutenir que l'interdiction des armes nucléaires pourrait perturber cette dissuasion et augmenter les risques de conflits régionaux. Les armes nucléaires ont joué un rôle dans la stabilité géopolitique et ont empêché des conflits majeurs. En les interdisant, on risque de créer un vide de dissuasion qui pourrait être exploité par des acteurs agressifs.
