L'interdiction des armes nucléaires pourrait affaiblir la capacité de dissuasion des États

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation Aller à la recherche
Débat parentCet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Argument contreCet argument est une objection à L'interdiction des armes nucléaires entrave le développement de l'énergie nucléaire civile.
Mots-clés : sécurité nationale, dissuasion, conflits conventionnels[ modifier ].

RésuméRésumé

[ modifier ]
L'interdiction des armes nucléaires pourrait également avoir un impact sur la sécurité nationale des États qui les possèdent. Ces armes sont considérées comme un moyen de dissuasion efficace contre les attaques potentielles, et leur interdiction pourrait affaiblir la capacité de dissuasion des États. Cela pourrait augmenter les risques de conflits conventionnels, car les États se sentiraient moins protégés et seraient plus enclins à recourir à d'autres moyens de défense.

CitationsCitations

[ modifier ]
Aucune citation n'a été entrée pour le moment.

RéférencesRéférences

[ modifier ]
Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Arguments pourJustifications

[ modifier ]
    Aucun argument n'a été entré pour le moment.

Arguments contreObjections

[ modifier ]
    Aucune objection n'a été entrée pour le moment.

Débat parentDébat parent

Récupérée de « https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=L%27interdiction_des_armes_nucléaires_pourrait_affaiblir_la_capacité_de_dissuasion_des_États&oldid=150186 »