L'interdiction des armes nucléaires pourrait être perçue comme une mesure unilatérale de désarmement
[ renommer ][ 
]
[ renommer ][ ]
Wikidébats, l'encyclopédie des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Cet argument est une objection à L'interdiction des armes nucléaires favorise l'équité entre les États et L'interdiction des armes nucléaires montre notre responsabilité morale.
Résumé[ modifier ]
L'interdiction des armes nucléaires pourrait être perçue comme une mesure unilatérale de désarmement, sans la participation de tous les États concernés. Certains pays pourraient refuser de se conformer à une telle interdiction, ce qui limiterait son efficacité et sa portée. Une interdiction des armes nucléaires ne serait efficace que si tous les États y adhèrent et se désarment de manière équitable. Sans une participation universelle, certains pays pourraient continuer à posséder des armes nucléaires, ce qui limiterait l'impact de l'interdiction.
