Aller au contenu

L'interdiction des armes nucléaires peut renforcer le régime de non-prolifération

Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Cet argument est utilisé dans le débat : Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Cet argument est une justification de : Les armes nucléaires causent une destruction massive et doivent être interdites pour éviter des pertes humaines et des dégâts environnementaux irréversibles.
Cet argument est une objection à : L'interdiction des armes nucléaires est irréaliste dans le contexte géopolitique actuel.

Résumé 

L'interdiction des armes nucléaires pourrait également contribuer à renforcer le régime de non-prolifération en dissuadant les États de chercher à acquérir des armes nucléaires, sachant que la communauté internationale est fermement engagée dans leur élimination. En interdisant les armes nucléaires, les États qui ne les possèdent pas peuvent être dissuadés de chercher à les acquérir, sachant que la communauté internationale est déterminée à éliminer ces armes. Cela peut renforcer le régime de non-prolifération et contribuer à un monde plus sûr et plus pacifique.

Citations 

Aucune citation n'a été entrée pour le moment.

Références 

Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Justifications 

Aucun argument n'a été entré pour le moment.
＋ Ajouter un argument

Objections 

Aucune objection n'a été entrée pour le moment.
＋ Ajouter une objection

Débat parent

Récupérée de "https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=L%27interdiction_des_armes_nucléaires_peut_renforcer_le_régime_de_non-prolifération&oldid=218189"