L'interdiction des armes nucléaires perturberait l'équilibre des pouvoirs
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Cet argument est une objection à Les armes nucléaires dissuadent les groupes terroristes d'acquérir ces armes.
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.Cet argument est une objection à Les armes nucléaires dissuadent les groupes terroristes d'acquérir ces armes.Mots-clés : équilibre des pouvoirs, stabilité géopolitique
Résumé
L'interdiction des armes nucléaires pourrait perturber l'équilibre des pouvoirs entre les États, en donnant un avantage stratégique à ceux qui possèdent déjà ces armes. Certains pourraient affirmer que la dissuasion nucléaire est nécessaire pour maintenir la stabilité géopolitique. Les armes nucléaires ont été utilisées comme un moyen de dissuasion efficace pendant la guerre froide, évitant ainsi un conflit direct entre les grandes puissances. En éliminant ces armes, on risque de créer un déséquilibre et d'augmenter les risques de conflits régionaux ou mondiaux.
