L'interdiction des armes nucléaires ne violerait pas les accords internationaux existants

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation Aller à la recherche
Débat parentCet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Argument contreCet argument est une objection à L'interdiction des armes nucléaires viole les accords internationaux.
Mots-clés : non-violation accords internationaux, perception, non-prolifération[ modifier ].

RésuméRésumé

[ modifier ]
L'interdiction des armes nucléaires ne serait pas perçue comme une violation des accords internationaux existants, car elle ne remettrait pas en question le droit souverain des États à posséder ces armes. Au contraire, elle renforcerait les objectifs de non-prolifération nucléaire en réduisant les risques de prolifération et d'utilisation de ces armes.

CitationsCitations

[ modifier ]
Aucune citation n'a été entrée pour le moment.

RéférencesRéférences

[ modifier ]
Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Arguments pourJustifications

[ modifier ]
    Aucun argument n'a été entré pour le moment.

Arguments contreObjections

[ modifier ]
    Aucune objection n'a été entrée pour le moment.

Débat parentDébat parent

Récupérée de « https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=L%27interdiction_des_armes_nucléaires_ne_violerait_pas_les_accords_internationaux_existants&oldid=150364 »