L'interdiction des armes nucléaires ne tient pas compte des nouvelles menaces émergentes
[ renommer ][ 
]
[ renommer ][ ]
Wikidébats, l'encyclopédie des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Cet argument est une objection à L'élimination des armes nucléaires diminue les risques d'accidents catastrophiques.
Résumé[ modifier ]
L'interdiction des armes nucléaires peut être considérée comme une mesure qui ne tient pas compte des réalités de la sécurité internationale. Dans un monde où les menaces émergentes, telles que le terrorisme et la cybercriminalité, sont de plus en plus préoccupantes, les armes nucléaires peuvent être perçues comme un moyen de dissuasion efficace contre ces nouvelles formes de menaces. En interdisant ces armes, on risque de compromettre la sécurité des États et de créer des vulnérabilités face à ces nouvelles menaces.
