L'interdiction des armes nucléaires ne serait pas irréaliste dans le contexte géopolitique actuel

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation Aller à la recherche
Débat parentCet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Argument contreCet argument est une objection à L'interdiction des armes nucléaires viole les accords internationaux.
Mots-clés : réalisme, étapes, préoccupations de sécurité[ modifier ].

RésuméRésumé

[ modifier ]
L'interdiction des armes nucléaires ne serait pas irréaliste dans le contexte géopolitique actuel. Elle pourrait être réalisée progressivement, par étapes, en tenant compte des préoccupations de sécurité des États et en garantissant des mesures de confiance et de transparence. Ainsi, elle serait une approche pragmatique pour atteindre l'objectif ultime d'un monde sans armes nucléaires.

CitationsCitations

[ modifier ]
Aucune citation n'a été entrée pour le moment.

RéférencesRéférences

[ modifier ]
Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Arguments pourJustifications

[ modifier ]
    Aucun argument n'a été entré pour le moment.

Arguments contreObjections

[ modifier ]
    Aucune objection n'a été entrée pour le moment.

Débat parentDébat parent

Récupérée de « https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=L%27interdiction_des_armes_nucléaires_ne_serait_pas_irréaliste_dans_le_contexte_géopolitique_actuel&oldid=150370 »