L'interdiction des armes nucléaires ne nécessiterait pas des investissements financiers considérables

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation Aller à la recherche
Argument contreCet argument est une objection à L'interdiction des armes nucléaires viole les accords internationaux.

RésuméRésumémodifier

L'interdiction des armes nucléaires ne nécessiterait pas des investissements financiers considérables pour le désarmement. Les ressources financières pourraient être réaffectées des budgets militaires existants vers des initiatives de désarmement et de développement durable. Ainsi, l'interdiction des armes nucléaires serait une mesure économiquement viable et bénéfique pour tous les États.

CitationsCitationsmodifier

Aucune citation n'a été entrée pour le moment.

RéférencesRéférencesmodifier

Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Arguments pourJustificationsmodifier

    Aucun argument n'a été entré pour le moment.

Arguments contreObjectionsmodifier

    Aucune objection n'a été entrée pour le moment.

Récupérée de « https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=L%27interdiction_des_armes_nucléaires_ne_nécessiterait_pas_des_investissements_financiers_considérables&oldid=150368 »