L'interdiction des armes nucléaires ne nécessiterait pas des investissements financiers considérables

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation Aller à la recherche
Débat parentCet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Argument contreCet argument est une objection à L'interdiction des armes nucléaires viole les accords internationaux.
Mots-clés : investissements financiers, réaffectation, désarmement[ modifier ].

RésuméRésumé

[ modifier ]
L'interdiction des armes nucléaires ne nécessiterait pas des investissements financiers considérables pour le désarmement. Les ressources financières pourraient être réaffectées des budgets militaires existants vers des initiatives de désarmement et de développement durable. Ainsi, l'interdiction des armes nucléaires serait une mesure économiquement viable et bénéfique pour tous les États.

CitationsCitations

[ modifier ]
Aucune citation n'a été entrée pour le moment.

RéférencesRéférences

[ modifier ]
Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Arguments pourJustifications

[ modifier ]
    Aucun argument n'a été entré pour le moment.

Arguments contreObjections

[ modifier ]
    Aucune objection n'a été entrée pour le moment.

Débat parentDébat parent

Récupérée de « https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=L%27interdiction_des_armes_nucléaires_ne_nécessiterait_pas_des_investissements_financiers_considérables&oldid=150368 »