L'interdiction des armes nucléaires est une ingérence dans les affaires internes des États
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Cet argument est une objection à Des progrès ont déjà été réalisés pour faciliter le désarmement nucléaire malgré sa complexité et L'interdiction des armes nucléaires renforce la position des pays dans les négociations sur la sécurité internationale.
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.Cet argument est une objection à Des progrès ont déjà été réalisés pour faciliter le désarmement nucléaire malgré sa complexité et L'interdiction des armes nucléaires renforce la position des pays dans les négociations sur la sécurité internationale.
Résumé
L'interdiction des armes nucléaires pourrait être perçue comme une ingérence dans les affaires internes des États souverains. Les pays ont le droit de décider de leur propre politique de sécurité et de défense, et une interdiction des armes nucléaires pourrait être considérée comme une violation de leur souveraineté. Cela pourrait entraîner des tensions diplomatiques et augmenter les risques de conflits entre les États.
Citations
Références
Justifications
Objections
Débat parent
