L'interdiction des armes nucléaires créerait un dilemme de sécurité pour les États non détenteurs
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Cet argument est une objection à L'interdiction des armes nucléaires affirme que la vie humaine et la sécurité sont des priorités absolues et L'élimination des armes nucléaires diminue les risques d'accidents catastrophiques.
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.Cet argument est une objection à L'interdiction des armes nucléaires affirme que la vie humaine et la sécurité sont des priorités absolues et L'élimination des armes nucléaires diminue les risques d'accidents catastrophiques.
Résumé
L'interdiction des armes nucléaires pourrait créer un dilemme de sécurité pour les États qui ne possèdent pas ces armes, les rendant plus vulnérables et incitant certains à chercher à développer leurs propres armes nucléaires pour se protéger. Les États qui ne possèdent pas d'armes nucléaires pourraient se sentir menacés par ceux qui en possèdent, ce qui pourrait les inciter à chercher à développer leurs propres armes nucléaires pour garantir leur sécurité. Cela augmenterait les risques de prolifération et de course aux armements nucléaires.
