L'interdiction des armes nucléaires crée un vide de sécurité
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Cet argument est une justification de L'interdiction des armes nucléaires viole les accords internationaux.
Cet argument est une objection à Les conséquences humanitaires et environnementales des armes nucléaires sont inacceptables.
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.Cet argument est une justification de L'interdiction des armes nucléaires viole les accords internationaux.Cet argument est une objection à Les conséquences humanitaires et environnementales des armes nucléaires sont inacceptables.
Résumé
L'interdiction des armes nucléaires pourrait créer un vide de sécurité. Les pays qui renoncent à ces armes pourraient se sentir moins protégés et chercher à développer d'autres moyens de dissuasion, tels que des armes chimiques ou biologiques. Cela pourrait augmenter les risques de prolifération de ces armes dangereuses, ce qui serait préjudiciable à la sécurité internationale. En outre, cela pourrait également conduire à une course aux armements dans d'autres domaines, tels que les armes cybernétiques, ce qui augmenterait les risques de conflits et de tensions internationales.
