L'interdiction des armes nucléaires crée un déséquilibre de pouvoir
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Cet argument est une justification de L'interdiction des armes nucléaires est irréaliste dans le contexte géopolitique actuel.
Cet argument est une objection à L'interdiction des armes nucléaires favorise l'équité entre les États.
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.Cet argument est une justification de L'interdiction des armes nucléaires est irréaliste dans le contexte géopolitique actuel.Cet argument est une objection à L'interdiction des armes nucléaires favorise l'équité entre les États.Mots-clés : déséquilibre de pouvoir, vulnérabilité des États
Résumé
L'interdiction des armes nucléaires pourrait créer un déséquilibre de pouvoir entre les États dotés de ces armes et ceux qui ne les possèdent pas, rendant ces derniers plus vulnérables face à des États qui continuent de les posséder. Si certains États continuent de posséder des armes nucléaires alors que d'autres les ont interdites, cela pourrait créer un déséquilibre de pouvoir. Les États qui ne possèdent pas d'armes nucléaires pourraient se retrouver plus vulnérables face à des États qui continuent de les posséder, ce qui pourrait compromettre leur sécurité et leur souveraineté.
