L'interdiction des armes nucléaires affaiblit la sécurité des États qui les possèdent

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation Aller à la recherche
Débat parentCet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Argument contreCet argument est une objection à Le désarmement nucléaire renforce l'engagement envers la paix et la sécurité internationale.
Mots-clés : sécurité nationale, menaces, attaques[ modifier ].

RésuméRésumé

[ modifier ]
Les États qui possèdent des armes nucléaires estiment que ces armes sont nécessaires pour garantir leur sécurité nationale face à des menaces potentielles. L'interdiction des armes nucléaires pourrait affaiblir leur position de défense et les rendre vulnérables à des attaques. Ils ont investi des ressources considérables dans le développement de ces armes pour assurer leur sécurité, et leur interdiction remettrait en question ces efforts.

CitationsCitations

[ modifier ]
Aucune citation n'a été entrée pour le moment.

RéférencesRéférences

[ modifier ]
Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Arguments pourJustifications

[ modifier ]
    Aucun argument n'a été entré pour le moment.

Arguments contreObjections

[ modifier ]
    Aucune objection n'a été entrée pour le moment.

Débat parentDébat parent

Récupérée de « https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=L%27interdiction_des_armes_nucléaires_affaiblit_la_sécurité_des_États_qui_les_possèdent&oldid=151032 »