Aller au contenu

L'interdiction des armes nucléaires affaiblit la dissuasion nucléaire qui prévient les conflits majeurs

Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Cet argument est utilisé dans le débat : Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Cet argument est une objection à : D'autres armes peuvent causer des conséquences dévastatrices pour les populations civiles, L'interdiction des armes nucléaires entrave le développement de l'énergie nucléaire civile et Les États contrôlent déjà strictement les armes nucléaires pour éviter leur détournement.

Résumé 

L'interdiction des armes nucléaires pourrait affaiblir la dissuasion nucléaire, qui a joué un rôle important dans la prévention des conflits majeurs entre les États depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale. La possession d'armes nucléaires dissuade les États de s'engager dans des actions agressives, car ils craignent les conséquences dévastatrices d'une attaque nucléaire en retour.

Citations 

Aucune citation n'a été entrée pour le moment.

Références 

Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Justifications 

Aucun argument n'a été entré pour le moment.
＋ Ajouter un argument

Objections 

Aucune objection n'a été entrée pour le moment.
＋ Ajouter une objection

Débat parent

Récupérée de "https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=L%27interdiction_des_armes_nucléaires_affaiblit_la_dissuasion_nucléaire_qui_prévient_les_conflits_majeurs&oldid=218291"