L'interdiction affaiblit la dissuasion nucléaire et augmente les risques de conflits

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation Aller à la recherche
Débat parentCet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Argument contreCet argument est une objection à Le désarmement nucléaire renforce l'engagement envers la paix et la sécurité internationale.
Mots-clés : dissuasion nucléaire, conflits armés, risques[ modifier ].

RésuméRésumé

[ modifier ]
L'interdiction des armes nucléaires peut affaiblir la dissuasion nucléaire et augmenter les risques de conflits armés. Les armes nucléaires ont été utilisées comme moyen de dissuasion pour éviter les guerres majeures entre les grandes puissances, et leur interdiction pourrait affaiblir cette dissuasion et augmenter les risques de conflits conventionnels. L'interdiction des armes nucléaires ne tient pas compte du rôle crucial qu'elles jouent dans la préservation de la paix et de la stabilité internationales.

CitationsCitations

[ modifier ]
Aucune citation n'a été entrée pour le moment.

RéférencesRéférences

[ modifier ]
Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Arguments pourJustifications

[ modifier ]
    Aucun argument n'a été entré pour le moment.

Arguments contreObjections

[ modifier ]
    Aucune objection n'a été entrée pour le moment.

Débat parentDébat parent

Récupérée de « https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=L%27interdiction_affaiblit_la_dissuasion_nucléaire_et_augmente_les_risques_de_conflits&oldid=151035 »