L'instauration d'un revenu de base progressiste nécessite des luttes sociales d'ampleur
[ renommer ]
Cet argument est une objection dans le débat Faut-il instaurer un revenu de base ?
Cet argument est une objection à Le revenu de base permet de négocier de meilleures conditions de travail| SOUS-ARGUMENTS | OBJECTIONS |
|---|---|
| Aucun sous-argument n'a été entré. | Tout dépend du montant Une extension de la précarité Une situation favorable aux employeurs Une situation irréaliste Une baisse de la compétitivité économique |
Chargement...
Présentation de l'argument [ modifier ]
Instaurer un revenu de base favorable à la population repose sur une inversion du rapport de force qui est tellement éloignée de la situation présente qu'elle nécessiterait, pour être réalisée, des luttes sociales d'ampleur qui ne semblent pas être au goût du jour.
Citations [ modifier ]
« L’allocation universelle de solidarité au moins égale au salaire minimum garanti signifierait une socialisation généralisée du salaire contre les intermittences du travail. Inutile de préciser qu’il faudrait pour l’arracher un rapport de force extraordinairement favorable, alors que, dans la plupart des pays, l’heure est à la défense de la sécurité sociale, des minima sociaux, au refus de remettre en cause le salaire minimum, face aux assauts du patronat contre les solidarités acquises. Dans ce contexte concret, il est dangereux de jouer avec des revendications assez imprécises pour se prêter à des interprétations opposées. »
Daniel Bensaïd, « Antonio Negri, pouvoir constituant et multitudes ».
[ ± Ajouter ou retirer une citation ]
Sous-arguments
[ ± Ajouter ou retirer un sous-argument ]
Objections
[ ± Ajouter ou retirer une objection ]
Références
[ ± Ajouter ou retirer une référence ]
Débat parent
- Faut-il instaurer un revenu de base ?
