L'immigration peut amener à la libanisation du pays par submersion démographique

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation Aller à la recherche
Débat parentCet argument est utilisé dans le débat Faut-il accepter l'immigration ?.
Argument contreCet argument est un argument « contre » dans le débat Faut-il accepter l'immigration ?.
Mots-clés : Immigration massive[ modifier ].

RésuméRésumé

CitationsCitations

« Dans les années 60-70, Trappes (Yvelines) est "une banlieue rouge, une ville de cheminots, qui va connaître une expansion extraordinaire. Elle passe de 10 000 à 30 000 habitants en quelques années grâce à l'afflux des immigrés recrutés par les grandes industries. Ainsi arrivent les parents de Jamel Debbouze, d'Omar Sy et Nicolas Anelka", explique Raphaëlle Bacqué, grand reporter au Monde.(...) Ces dernières années, Trappes devient un terrain de recrutement des jihadistes. "De toute l'Europe, c'est la ville européenne qui envoie le plus de jihadistes à Raqqa." (...) "Les premiers prédicateurs arrivent avec le chômage, la drogue qui ravage les quartiers. Ils convainquent les jeunes de sortir des caves et de l'héroïne pour aller dans les mosquées", affirme Raphaëlle Bacqué. Et de conclure : "Avec le déclin du communisme se produit la montée de l'influence de la religion". Ariane Chemin renchérit : "Aujourd'hui, le vrai lieu de convivialité, c'est la mosquée". »

Auteur non renseigné, « Yvelines : enquête sur "La Communauté" de Trappes », France info, 10/01/18.

« Comme l’a écrit Engels, « à partir d’un certain nombre, la quantité devient une qualité ». À cela, il faut ajouter cette observation du général de Gaulle : « On assimile des individus, pas des peuples.» Or nous avons fait venir un peuple entier, qui se considère désormais comme un peuple en soi et veut pérenniser son être sur le sol français. D’ailleurs, cela ne marche pas mieux aux États-Unis. J’ai lu cet été deux livres de Samuel Huntington, Le Choc des civilisations et Qui sommes-nous ? Il explique très bien que tout au long du xixe et du xxe siècle, les États-Unis n’étaient pas beaucoup plus multiculturalistes que la France. Et beaucoup plus assimilationnistes qu’on le prétend en France. En revanche, depuis l’arrivée en masse des Mexicains qui ont hispanisé des villes entières de la Floride à la Californie, la diaspora latino est devenue un peuple dans le peuple américain. Selon Huntington, ce processus aboutira à l’horizon de cinquante ans à une nouvelle guerre de sécession entre le peuple mexicain et le peuple anglo-américain. »

RéférencesRéférences

Arguments pourJustifications

  • Argument pourIl y a près de 20% de nouveaux-nés musulmans, cela montre que la France est en partie musulmane
  • Argument pourIl y a un déséquilibre démographique notable entre l'Europe et l'Afrique qui va susciter une "ruée vers l'Europe"
  • Argument pourLa submersion démographique est en marche (grand remplacement)

Arguments contreObjections

  • Argument contreLe grand remplacement est un vieil épouvantail populiste qui ne s'est jamais concrétisé
  • Argument contreRenaud Camus, l'inventeur du concept de grand remplacement, avait des liens structurels avec l'extrême-droite
  • Argument contreIl y a très peu d'immigrés comparativement à la population globale
  • Argument contreLa France ne devrait pas se plaindre d'un communautarisme qu'elle contribue à entretenir

Débat parentDébat parent