L'escalade nucléaire met en péril la sécurité collective et la stabilité régionale
[ renommer ][ 
]
[ renommer ][ ]
Wikidébats, l'encyclopédie des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Cet argument est une objection à Les armes nucléaires protègent les alliés d'un pays en dissuadant les attaques contre eux.
Résumé[ modifier ]
La dissuasion nucléaire peut entraîner une escalade rapide et une destruction massive en cas de conflit entre des pays dotés d'armes nucléaires. Au lieu de renforcer la sécurité collective et la stabilité régionale, l'utilisation d'armes nucléaires peut mettre en péril la sécurité de tous les pays impliqués. Par conséquent, la dissuasion nucléaire ne garantit pas la stabilité régionale, mais peut au contraire augmenter les risques de conflits destructeurs.
