L'escalade nucléaire met en péril la sécurité collective et la stabilité régionale

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation Aller à la recherche
Débat parentCet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Argument contreCet argument est une objection à Les armes nucléaires protègent les alliés d'un pays en dissuadant les attaques contre eux.
Mots-clés : escalade nucléaire, sécurité collective, stabilité régionale[ modifier ].

RésuméRésumé

[ modifier ]
La dissuasion nucléaire peut entraîner une escalade rapide et une destruction massive en cas de conflit entre des pays dotés d'armes nucléaires. Au lieu de renforcer la sécurité collective et la stabilité régionale, l'utilisation d'armes nucléaires peut mettre en péril la sécurité de tous les pays impliqués. Par conséquent, la dissuasion nucléaire ne garantit pas la stabilité régionale, mais peut au contraire augmenter les risques de conflits destructeurs.

CitationsCitations

[ modifier ]
Aucune citation n'a été entrée pour le moment.

RéférencesRéférences

[ modifier ]
Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Arguments pourJustifications

[ modifier ]
    Aucun argument n'a été entré pour le moment.

Arguments contreObjections

[ modifier ]
    Aucune objection n'a été entrée pour le moment.

Débat parentDébat parent

Récupérée de « https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=L%27escalade_nucléaire_met_en_péril_la_sécurité_collective_et_la_stabilité_régionale&oldid=150582 »