L'aide humanitaire n'est qu'un néo-colonialisme qui ne dit pas son nom
[ renommer ][ 
]
[ renommer ][ ]
Cet argument est utilisé dans les débats Le communisme a-t-il encore un avenir ? et Le capitalisme doit-il être renversé ?.
Cet argument est une objection à Le capitalisme n'empêche pas les mécènes et les associations humanitaires d'oeuvrer à un monde meilleur.
Résumé[ modifier ]
Citations[ modifier ]
« Cette incapacité de nombreuses ONG à s’emparer du problème en amont illustre le retard qu’ont beaucoup d’acteurs humanitaires à prendre en compte l’avis des bénéficiaires de leur aide sur le terrain.
«Le problème qu’ont les ONG avec des populations locales n’est pas vraiment une mauvaise perception d’une question de moralité, mais plutôt un manque d’écoute sur des besoins à pourvoir», analyse le chercheur Erwan Queinnec.
C’est tout le problème de l’humanitaire, quand la charrue est mise avant les bœufs. Il est plus dur de faire un vrai travail de consultation et de recherche sur le terrain, pour savoir comment aider des populations dans le besoin sans s’imposer à elles ni changer leur mode de vie de manière contre-productive, que d’arriver avec son bulldozer et appliquer partout la même recette –celle qu’un Londonien ou un Parisien aura apprise sur les bancs de l’université. »
