L'ONU est un échec
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans les débats Risquons-nous une troisième guerre mondiale ? et Le néolibéralisme doit-il s'effondrer ?.
Cet argument est une justification de Les structures qui devaient servir de garde-fous à la guerre sont des échecs.
Cet argument est une objection à On va vers un ordre international.
Mots-clés : aucun
Résumé
Officiellement, l'objectif de l'ONU était d'éviter que de nouveaux conflits internationaux naissent, ou le cas échéant d'endiguer ceux qui se produiraient malgré tout. Dans les faits, l'organisation ne fait qu'appliquer les caprices de chacun des 5 pays membres permanents du conseil de sécurité, dont certains ne sont même pas des démocraties, et qui ont de facto toujours le droit de faire la guerre dans l'impunité la plus totale ou de faire en sorte que toute l'organisation ferme les yeux sur des conflits qui arrangent bien leurs intérêts. Les pays membres du conseil de sécurité n'ayant pas réellement intérêt à une réforme qui permettrait à l'ONU de réellement atteindre ses objectifs, il est à craindre que des situations similaires à celles qui avaient mené aux deux conflits mondiaux ne se reproduisent dans un futur plus ou moins proche.
Citations
« Le système international a besoin d’être sérieusement réformé pour tenir compte des réalités actuelles. Nous ne pouvons pas laisser les membres permanents du Conseil de sécurité des Nations unies continuer de brandir leur pouvoir de veto et d’abuser de leurs privilèges sans contrôle. Le manque de transparence et d’efficacité du processus de prise de décisions du Conseil de sécurité expose la totalité du système à la manipulation, aux abus et aux dysfonctionnements »
Agnès Callamard, « La réaction à l’invasion russe de l’Ukraine révèle un système international inadapté à la gestion des crises mondiales », Amnesty International, 28 mars 2023.