L'élimination des armes nucléaires pourrait favoriser d'autres armes de destruction massive

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation Aller à la recherche
Débat parentCet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Argument pourCet argument est une justification de L'interdiction des armes nucléaires pourrait conduire à l'utilisation d'autres armes de destruction massive.
Mots-clés : vide de pouvoir, armes chimiques, armes biologiques[ modifier ].

RésuméRésumé

[ modifier ]
L'élimination des armes nucléaires pourrait créer un vide de pouvoir, où d'autres armes de destruction massive, telles que les armes chimiques ou biologiques, pourraient prendre le relais en tant que moyens de dissuasion. Cela pourrait être encore plus dangereux, car ces armes peuvent être plus faciles à produire et à dissimuler que les armes nucléaires, augmentant ainsi les risques d'utilisation par des acteurs non étatiques ou des pays hostiles.

CitationsCitations

[ modifier ]
Aucune citation n'a été entrée pour le moment.

RéférencesRéférences

[ modifier ]
Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Arguments pourJustifications

[ modifier ]
    Aucun argument n'a été entré pour le moment.

Arguments contreObjections

[ modifier ]
    Aucune objection n'a été entrée pour le moment.

Débat parentDébat parent

Récupérée de « https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=L%27élimination_des_armes_nucléaires_pourrait_favoriser_d%27autres_armes_de_destruction_massive&oldid=150145 »