Des mesures de contrôle strictes et de sécurité renforcée peuvent prévenir les risques sans interdire les armes nucléaires

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation Aller à la recherche
Débat parentCet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Argument contreCet argument est une objection à Les risques liés aux armes nucléaires subsisteraient même en cas d'interdiction.
Mots-clés : mesures de contrôle, sécurité renforcée, prévention des risques[ modifier ].

RésuméRésumé

[ modifier ]
Des mesures de contrôle strictes et de sécurité renforcée peuvent être mises en place pour prévenir les risques liés aux armes nucléaires, plutôt que de les interdire totalement. Ces mesures peuvent inclure des inspections régulières, des protocoles de sécurité stricts et des accords de non-prolifération pour limiter la diffusion de ces armes.

CitationsCitations

[ modifier ]
Aucune citation n'a été entrée pour le moment.

RéférencesRéférences

[ modifier ]
Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Arguments pourJustifications

[ modifier ]
    Aucun argument n'a été entré pour le moment.

Arguments contreObjections

[ modifier ]
    Aucune objection n'a été entrée pour le moment.

Débat parentDébat parent

Récupérée de « https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=Des_mesures_de_contrôle_strictes_et_de_sécurité_renforcée_peuvent_prévenir_les_risques_sans_interdire_les_armes_nucléaires&oldid=150266 »