Derrière l'opposition à l'insurrection d'Octobre se cachait l'attachement petit-bourgeois à l'État et ses institutions
Cet argument est utilisé dans le débat Lénine est-il le précurseur de Staline ?.
Cet argument est une objection à Une partie des dirigeants bolchéviks se sont publiquement opposés à l'insurrection d'Octobre.
Résumé
Citations
« L’argument principal des démocrates, et, dans ce nombre, de ceux qui étaient le plus à gauche, contre la prise du pouvoir [l’insurrection d’Octobre], tenait en ceci que les travailleurs se trouveraient incapables de manœuvrer l’appareil de l’État. Telles étaient, au fond, les appréhensions des éléments opportunistes à l’intérieur même du bolchevisme. « L’appareil de l’État ! » Tout petit bourgeois est éduqué dans la soumission devant ce principe mystique qui s’élève au-dessus des gens et des classes. Le philistin cultivé garde dans la peau le même frémissement qui avait possédé son père ou son grand-père, boutiquier ou paysan cossu, devant les toutes-puissantes institutions où se décident les questions de guerre et de paix, où l’on délivre des patentes commerciales, d’où tombent les coups de fléau des contributions, où l’on châtie, mais parfois, rarement, l’on gracie, où l’on légitime les mariages et les naissances, où la mort elle-même doit respectueusement prendre son tour à la file avant d’être reconnue. L’appareil de l’État ! Ôtant respectueusement son chapeau, se déchaussant même, c’est sur les pointes de ses chaussettes que, dans le sanctuaire de l’idole, pénètre le petit bourgeois – qu’il s’appelle Kérensky, Laval, MacDonald ou Hilferding – quand sa chance personnelle ou bien la force des circonstances font de lui un ministre. Il ne peut justifier cette prérogative autrement qu’en se soumettant humblement à « l’appareil de l’État ». Les intellectuels russes radicaux qui n’osaient pas, même en temps de révolution, adhérer au pouvoir autrement que derrière le dos des propriétaires nobles et des détenteurs du capital, considéraient avec effroi et indignation les bolcheviks : ces agitateurs de rues, ces démagogues pensent s’emparer de l’appareil de l’État ! »
« De même que Lénine, plus complètement et plus résolument que les autres, exprimait, pendant les mois d’automne de 1917, la nécessité objective de l’insurrection et la volonté des masses dirigées vers le soulèvement, ainsi Zinoviev et Kamenev, plus franchement que les autres, incarnaient les tendances restrictives du parti, l’esprit d’indécision, l’influence des relations avec les petits bourgeois et la pression des classes dirigeantes. »
Références
Justifications
-
Le parti bolchévik lui-même ne pouvait échapper à l'influence de la petite-bourgeoisie et de l'arriération de la culture russe -
Les mêmes vieux bolchéviks qui se sont opposés à l'insurrection d'Octobre avaient défendu une position opportuniste face à la Première Guerre mondiale et la révolution de Février
