Débattre avec ses ennemis : une obligation éthique, inverse de la discrimination
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Mots-clés : aucun
Résumé
Débattre avec ses ennemis, c'est les introduire dans le cercle de la raison, les considérer comme des personnes égales à nous, qui méritent d'être écoutées. C'est le contraire des mécanismes d'exclusion et de la discrimination de l'autre. C'est reconnaître l'Autre dans toutes ses différences, y compris celles qui peuvent me blesser ou me mettre à l'épreuve. Le débat avec ses ennemis implique l'éthique de la discussion : toute discussion d'égal à égal est la mise en pratique d'un système de valeurs reconnaissant la dignité de toute personne humaine. Le débat n'est pas neutre éthiquement, il est déjà un acte, et un acte qui implique un certain nombre de valeurs comme l'égalité.
Citations
« Minimales, ces intuitions morales, comprises dans le fait même de chercher à justifier argumentativement des principes […], sont néanmoins fortes, en ce sens qu'elles prédéterminent de manière contraignante certains contenus normatifs : par exemple, si nous acceptons de tenir tout membre de la société pour un partenaire doté de droits égaux dans la discussion, il en résulte directement que, quelle que soit notre conception du bien, l'esclavage ou le sacrifice humain ne peuvent nous apparaître moralement acceptables. »
Alain Renaut, Sylvie Mesure, Alter ego (Les paradoxes de l'identité démocratique), p.87, Champs Flammarion, 2002.
