D'autres moyens de dissuasion peuvent être utilisés pour prévenir la violence sans armes nucléaires

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation Aller à la recherche
Débat parentCet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Argument contreCet argument est une objection à Les armes nucléaires préservent la souveraineté nationale et l'indépendance des pays.
Mots-clés : sanctions, pressions diplomatiques, sécurité collective[ modifier ].

RésuméRésumé

[ modifier ]
L'argument selon lequel l'interdiction des armes nucléaires pourrait créer un vide de dissuasion peut être contesté en soulignant que d'autres moyens de dissuasion, tels que les sanctions économiques, les pressions diplomatiques et les mécanismes de sécurité collective, peuvent être utilisés pour dissuader les acteurs étatiques et non étatiques de recourir à la violence. Une approche globale de sécurité collective peut contribuer à la prévention des conflits et à la promotion de la paix mondiale.

CitationsCitations

[ modifier ]
Aucune citation n'a été entrée pour le moment.

RéférencesRéférences

[ modifier ]
Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Arguments pourJustifications

[ modifier ]
    Aucun argument n'a été entré pour le moment.

Arguments contreObjections

[ modifier ]
    Aucune objection n'a été entrée pour le moment.

Débat parentDébat parent

Récupérée de « https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=D%27autres_moyens_de_dissuasion_peuvent_être_utilisés_pour_prévenir_la_violence_sans_armes_nucléaires&oldid=150626 »