D'autres mesures de sécurité, telles que les alliances militaires et les capacités conventionnelles, peuvent garantir la sécurité nationale sans armes nucléaires
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Cet argument est une objection à Les armes nucléaires dissuadent les groupes terroristes d'acquérir ces armes et Les armes nucléaires préservent la souveraineté nationale et l'indépendance des pays.
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.Cet argument est une objection à Les armes nucléaires dissuadent les groupes terroristes d'acquérir ces armes et Les armes nucléaires préservent la souveraineté nationale et l'indépendance des pays.
Résumé
Certains remettent en question l'argument selon lequel l'interdiction des armes nucléaires affaiblirait la position de dissuasion des États et les rendrait vulnérables à des attaques. Ils estiment que la dissuasion nucléaire n'est pas la seule méthode efficace pour garantir la sécurité nationale. D'autres mesures de sécurité, telles que les alliances militaires et les capacités conventionnelles, peuvent également jouer un rôle important.
