Consulter ceux qui hériteront de l’avenir
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il abaisser le droit de vote à 16 ans ?.
Cet argument est une objection à Faire voter des adolescents entraînerait un déséquilibre démographique.
Cet argument est utilisé dans le débat Faut-il abaisser le droit de vote à 16 ans ?.Cet argument est une objection à Faire voter des adolescents entraînerait un déséquilibre démographique.Mots-clés : Justice intergénérationnelle, Démocratie
Résumé
L'argument selon lequel abaisser l'âge du droit de vote pourrait favoriser les jeunes au détriment des autres groupes d'âge est symétrique : il pourrait tout aussi bien être dit que les électeurs âgés influencent déjà fortement les décisions politiques pour protéger leurs propres intérêts, souvent au détriment des générations futures. Les choix politiques d'aujourd'hui façonnent le long terme, sur lequel les jeunes devront vivre. Il est donc légitime que ceux qui ont le plus à perdre ou à gagner dans l'avenir aient davantage leur mot à dire dans les décisions qui détermineront ce futur, plutôt que de laisser des décisions cruciales entre les mains de groupes démographiques moins concernés par ces enjeux temporels.
Citations
« Ce ne sont pas ceux qui quitteront le monde demain qui doivent décider de la trajectoire à suivre, mais ceux qui y vivront encore longtemps. »
Greta Thunberg, discours à l’Assemblée générale de l’ONU, 2019.
