Certains responsables nazis et communistes trouvèrent des affinités entre leurs mouvements
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Cet argument est utilisé dans les débats Le Rassemblement national est-il un parti fasciste ?, Le communisme a-t-il encore un avenir ?, Etre de gauche, est-ce nécessairement être favorable à l'immigration de masse ?, La France est-elle un pays raciste ?, Le marxisme est-il intolérant et totalitaire par nature ?, Faut-il débattre avec l'ennemi ?, Éric Zemmour est-il fasciste ?, Pour ou contre le wokisme ?, Le capitalisme doit-il être renversé ?, Le capitalisme peut-il être réformé ?, Le marxisme doit-il être abandonné ?, Faut-il accepter l'immigration ? et Le Rassemblement national est-il un parti d'extrême-droite ?.
Cet argument est une objection à Les communistes ont toujours été les ennemis du fascisme et du nazisme.
Mots-clés : aucun
Résumé
Citations
« Rouges ou Bruns ? Rouges et Bruns, répond Thierry Wolton qui dévoile la parenté originelle et l'alliance des totalitarismes au cours de notre siècle. Un livre qui décrypte l'histoire en révélant les vrais dessous du pacte Staline-Hitler contre les démocraties : archives inédites, pans inconnus de l'entre-deux guerres, généalogie des liens intellectuels, relations politiques, militaires, personnelles entre les Rouges et les Bruns... Mais ce livre interroge aussi le mal, ses racines et ses prolongements, à travers les idées politiques des Lumières à aujourd'hui. Cette enquête forte et novatrice démonte, pas à pas, l'éternelle logique des ennemis de la liberté. »
Thierry Wolton, Rouge brun, le mal du siècle, J.C.Lattès.