Certains États pourraient ne pas être dissuadés par les armes nucléaires

De Wikidébats, l'encyclopédie des débats et des arguments « pour » et « contre »
Aller à la navigation Aller à la recherche
Débat parentCet argument est utilisé dans le débat Faut-il interdire les armes nucléaires ?.
Argument contreCet argument est une objection à Les armes nucléaires dissuadent les conflits grâce à leur capacité de destruction massive.
Mots-clés : non-dissuasion, risque, attaque nucléaire, terroristes, dirigeants irrationnels[ modifier ].

RésuméRésumé

[ modifier ]
Il est possible que certains États ne soient pas dissuadés par les armes nucléaires et soient prêts à prendre le risque d'une attaque nucléaire pour atteindre leurs objectifs. Cela peut être le cas de groupes terroristes ou de dirigeants politiques irrationnels. La dissuasion nucléaire ne peut pas garantir que tous les acteurs internationaux seront dissuadés par la menace d'une frappe nucléaire.

CitationsCitations

[ modifier ]
Aucune citation n'a été entrée pour le moment.

RéférencesRéférences

[ modifier ]
Aucune référence n'a été entrée pour le moment.

Arguments pourJustifications

[ modifier ]
    Aucun argument n'a été entré pour le moment.

Arguments contreObjections

[ modifier ]
    Aucune objection n'a été entrée pour le moment.

Débat parentDébat parent

Récupérée de « https://fr.wikidebates.org/w/index.php?title=Certains_États_pourraient_ne_pas_être_dissuadés_par_les_armes_nucléaires&oldid=150444 »