C'est le haut patronat qui a mis Bolsonaro au pouvoir
Cet argument est utilisé dans les débats Le Rassemblement national est-il un parti fasciste ?, La liberté d'expression doit-elle être limitée ?, Le communisme a-t-il encore un avenir ?, La démocratie est-elle le meilleur des régimes ?, Etre de gauche, est-ce nécessairement être favorable à l'immigration de masse ?, La France est-elle un pays raciste ?, Le marxisme est-il intolérant et totalitaire par nature ?, La violence est-elle nécessaire aux progrès socio-politiques ?, L'interdiction des discours haineux est-elle efficace ?, Faut-il débattre avec l'ennemi ?, Le néolibéralisme doit-il s'effondrer ?, Éric Zemmour est-il fasciste ?, Pour ou contre le wokisme ?, Le féminisme est-il encore nécessaire ?, Le capitalisme doit-il être renversé ?, Le capitalisme doit-il être réformé ?, Le capitalisme peut-il être réformé ?, Faut-il accepter l'immigration ?, Le Rassemblement national est-il un parti d'extrême-droite ?, La France est-elle une démocratie ? et Le marxisme doit-il être abandonné ?.
Cet argument est une justification de L'extrême-droite se prétend anticapitaliste mais bénéficie du soutien de nombreux oligarques et Les élites capitalistes n'ont aucun problème à bafouer la démocratie quand celle-ci menace leurs intérêts.
Résumé
Citations
« Pour pouvoir continuer leur politique sociale, les gouvernements progressistes vont devoir toucher aux privilèges des élites. Le monde des affaires, bien décidé à récupérer le monopole de l'État, entre alors dans un militantisme politique de très forte intensité. La droite et le monde du business s'unifient autour d'un objectif : écarter toute alternative à gauche. »
« Alors que les sondages donnaient Lula gagnant s’il se présentait aux élections présidentielles, le candidat du PT subit cinq actions judiciaires menées par le ministère public. Mais les autorités n'ont pu prouver un délit dans aucune affaire. La cour suprême de justice a toutefois condamné Lula à 12 années de prison pour avoir soi-disant reçu un appartement comme pot de vin, sans preuve et sans tenir compte du droit à la présomption d'innocence. »
