Autoévaluation : La liberté d'expression doit-elle être limitée ?
Aller à la navigation
Aller à la recherche
La liberté d'expression totale sert les intérêts des populistes et des fascistes
Toute liberté comporte des limites
En défendant la liberté d'expression des cyberharceleurs, on leur permet de censurer leurs victimes
Les lieux où la liberté d'expression est totale deviennent rapidement infréquentables
En croyant défendre la liberté d'expression, certains sont devenus ses principaux fossoyeurs
Une liberté d'expression absolue finit par ne bénéficier qu'aux dominants
La liberté d'expression est correctement régulée en France et en Europe
Aux Etats-unis, la liberté d'expression est totale, elle ne s'est pas autodétruite
Qui est habilité à limiter la liberté d'expression ? Cela risque d'être de l'arbitraire
Les limites que les gouvernants tentent d'imposer à la liberté d'expression reflètent leurs desiderata arbitraires
 |
Vous êtes en train d'évaluer l'argument « pour » nº 7 sur 7. |
Il faut limiter la liberté d'expression pour l'empêcher de s'autodétruire
Il existe une asymétrie intrinsèque entre la parole d'un groupe dominant et celle d'un groupe dominé, c'est pourquoi une liberté d'expression absolue ne le reste jamais bien longtemps et finit à plus ou moins long terme par cesser de l'être pour ne bénéficier qu'aux groupes dominants.
« Tout fil de commentaires non modéré sur Internet montre de la même façon que la libre parole pour tous aboutit souvent au silence pour quelques-uns. »
Gabriel Hassan, « États-Unis. Faut-il défendre la liberté d’expression des néonazis ? », Courrier International, 25 août 2017.
Justifications
La liberté d'expression totale sert les intérêts des populistes et des fascistesToute liberté comporte des limitesEn défendant la liberté d'expression des cyberharceleurs, on leur permet de censurer leurs victimesLes lieux où la liberté d'expression est totale deviennent rapidement infréquentablesEn croyant défendre la liberté d'expression, certains sont devenus ses principaux fossoyeursUne liberté d'expression absolue finit par ne bénéficier qu'aux dominantsObjections
La liberté d'expression est correctement régulée en France et en EuropeAux Etats-unis, la liberté d'expression est totale, elle ne s'est pas autodétruiteQui est habilité à limiter la liberté d'expression ? Cela risque d'être de l'arbitraireLes limites que les gouvernants tentent d'imposer à la liberté d'expression reflètent leurs desiderata arbitrairesÉvaluez cet argument
1. Pour moi, cet argument est :