Autoévaluation : La liberté d'expression doit-elle être limitée ?
Aller à la navigation
Aller à la recherche
La liberté d'expression totale est le paravent des populistes et des fascistes
Toute liberté comporte des limites
En défendant la liberté d'expression des cyberharceleurs, on leur permet de censurer leurs victimes
Les lieux où la liberté d'expression est totale deviennent rapidement infréquentables
En croyant défendre la liberté d'expression, certains sont devenus ses principaux fossoyeurs
Une liberté d'expression absolue finit par ne bénéficier qu'aux dominants
La liberté d'expression est correctement régulée en France et en Europe
Aux Etats-unis, la liberté d'expression est totale, elle ne s'est pas autodétruite
Qui est habilité à limiter la liberté d'expression ? Cela risque d'être de l'arbitraire
Les limites que les gouvernants tentent d'imposer à la liberté d'expression reflètent leurs desiderata arbitraires
Personne ne prône une liberté d'expression "absolue", c'est un homme de paille
 |
Vous êtes en train d'évaluer l'argument « pour » nº 7 sur 7. |
Il faut limiter la liberté d'expression pour l'empêcher de s'autodétruire
L'une des grandes fragilités d'une liberté d'expression absolue, c'est qu'elle s'applique également à ceux qui veulent la détruire, le plus souvent sans le formuler clairement. Elle se retrouve alors mise en danger non pas par son déficit, mais par ses propres contradictions, que ses ennemis n'auront qu'à exploiter pour la détruire de l'intérieur.
« Tout fil de commentaires non modéré sur Internet montre de la même façon que la libre parole pour tous aboutit souvent au silence pour quelques-uns. »
Gabriel Hassan, « États-Unis. Faut-il défendre la liberté d’expression des néonazis ? », Courrier International, 25 août 2017.
Justifications
La liberté d'expression totale est le paravent des populistes et des fascistesToute liberté comporte des limitesEn défendant la liberté d'expression des cyberharceleurs, on leur permet de censurer leurs victimesLes lieux où la liberté d'expression est totale deviennent rapidement infréquentablesEn croyant défendre la liberté d'expression, certains sont devenus ses principaux fossoyeursUne liberté d'expression absolue finit par ne bénéficier qu'aux dominantsObjections
La liberté d'expression est correctement régulée en France et en EuropeAux Etats-unis, la liberté d'expression est totale, elle ne s'est pas autodétruiteQui est habilité à limiter la liberté d'expression ? Cela risque d'être de l'arbitraireLes limites que les gouvernants tentent d'imposer à la liberté d'expression reflètent leurs desiderata arbitrairesPersonne ne prône une liberté d'expression "absolue", c'est un homme de pailleÉvaluez cet argument
1. Pour moi, cet argument est :