Autoévaluation : La liberté d'expression doit-elle être limitée ?

Vous êtes en train d'évaluer l'argument « pour » nº 8 sur 9.

Il n'y a pas de démarcation claire entre expression et action

Certains gestes peuvent avoir des visées symboliques. Le fait de vandaliser la propriété publique (graffiti) est-il une forme d'expression? Quid du tapage nocturne? Brûler au fer rouge des messages sur les dos des passants, est-ce s'exprimer?

À vrai dire, tout est une forme d'expression; un acte quelconque peut toujours être décrit comme une expression de lui-même, comme une expression des intentions de son auteur, comme la seule concrétisation adéquate de celles-ci; le médium se confond avec le message. Ainsi donc, le viol, l'homicide sont des façons uniques de s'exprimer. Faudrait-il les permettre pour autant?

Bien entendu, il existe de nombreuses façons raisonnables de s'exprimer, et le message seul ne devrait pas nécessairement être pris comme motif pour l'imposition de restrictions. Mais il demeure que toute réglementation est une atteinte à la liberté d'expression, et qu'une société ne peut s'élaborer sans ainsi maintenir l'ordre un tant soit peu.

Justifications

Aucun argument n'a été entré.

Objections

Aucune objection n'a été entrée.