Autoévaluation : L'espéranto doit-il devenir la langue universelle ? v2

L'espéranto est une langue neutre

L'espéranto est une langue neutre et impartiale qui n'appartient à aucun pays ou culture spécifique, ce qui en fait une langue idéale pour la communication internationale. Elle n'est pas associée à un pays ou une culture particulière, ce qui permettrait aux locuteurs de toutes les cultures de se sentir à l'aise en l'utilisant. De plus, l'espéranto est conçue pour être facile à apprendre et à utiliser, ce qui en fait une langue accessible à tous...

Justifications

L'espéranto n'est pas associé à un pays ou une culture spécifique

L'espéranto est utilisée par une communauté mondiale de locuteurs

L'espéranto n'a pas de connotations culturelles

L'espéranto est une langue logique

Objections

L'Espéranto n'est pas une langue naturelle

L'Espéranto manque de locuteurs natifs

L'adoption de l'espéranto menace les langues existantes

L'enseignement de l'espéranto n'est pas répandu de manière égale dans le monde entier

L'espéranto manque de littérature et de culture

Évaluez cet argument

Veuillez déterminer, pour l'argument ci-dessus : s'il est fondé (vrai, correct, exact), discutable (incertain, insatisfaisant, pas sûr) ou infondé (fondé sur des erreurs de raisonnement ou des faits inexistants ou trop incertains) ; s'il n'est pas important (il ne compte pas dans le débat), peu important (il n'apporte pas grand-chose), assez important (il faut en tenir compte), important (il pèse un poids certain dans la délibération) ou très important (décisif). Précisons qu'un argument faux peut être important (s'il était vrai, il serait décisif dans la discussion) et qu'un argument bien fondé peut être négligeable (il est vrai mais n'a pas beaucoup d'importance dans le débat). En pondérant chaque argument selon son bienfondé et son importance, vous lui affecterez un certain poids. Leur somme permet d'estimer votre opinion globale sur le débat.

1. Pour moi, cet argument est :

Infondé

Discutable

Fondé

Je ne sais pas