Autoévaluation : Faut-il interdire les armes nucléaires ?
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Bilan
Chargement en cours...
Vous êtes « contre » à 73 %.
Notre analyse : Vous pensez que le camp « contre » a de bien meilleurs arguments. Néanmoins, vous reconnaissez encore un ou deux arguments à vos opposants. Votre avis est plutôt tranché. Il serait difficile que vous changiez d'opinion sur le sujet.
Résultats détaillés
Pour chaque argument, le nombre de points est le résultat de l'opération :
coefficient de bienfondé x coefficient d'importance.
coefficient de bienfondé x coefficient d'importance.
Arguments « pour »
1. L'interdiction des armes nucléaires prévient une catastrophe humanitaire : vous estimez cet argument fondé et assez important. | 4 points |
2. L'interdiction des armes nucléaires libère des ressources pour d'autres domaines prioritaires : vous estimez cet argument fondé et assez important. | 4 points |
3. L'interdiction des armes nucléaires est une garantie pour la paix : vous estimez cet argument infondé. | 0 point |
Arguments « contre »
1. Les armes nucléaires dissuadent les conflits majeurs entre grandes puissances : vous estimez cet argument fondé et très important. | 12 points |
2. L'inefficacité de l'interdiction si les accords existants ne sont pas respectés : vous estimez cet argument fondé et important. | 8 points |
3. Les armes nucléaires ont favorisé des avancées technologiques et scientifiques : vous estimez cet argument fondé et peu important. | 2 points |
4. Le désarmement nucléaire serait coûteux et entraînerait des pertes d'emplois : vous estimez cet argument infondé. | 0 point |
Vos retours
Situez-vous dans d'autres débats