Autoévaluation : Faut-il interdire les armes nucléaires ?

Bilan

Chargement en cours...

Vous êtes « contre » à 54 %.

Notre analyse : Vous avez un point de vue très nuancé. Vous reconnaissez de bons arguments aux deux camps, même si vous penchez légèrement du côté « contre ». Vous risquez d'être hésitant·e sur la question. Peut-être même que vous changeriez d'avis si on vous apportait de nouveaux arguments.

Résultats détaillés

Pour chaque argument, le nombre de points est le résultat de l'opération :
coefficient de bienfondé x coefficient d'importance.

Arguments « pour »

1. Interdire les armes nucléaires libérerait des ressources pour la santé, l'éducation et le développement durable : vous estimez cet argument fondé et très important.	12 points
2. Interdire les armes nucléaires réduit les risques de prolifération et de guerre nucléaire : vous estimez cet argument fondé et important.	8 points
3. Il faut interdire les armes nucléaires pour éviter destruction et souffrances : vous estimez cet argument fondé et important.	8 points
4. Interdire les armes nucléaires promeut l'égalité souveraine entre les nations : vous estimez cet argument fondé et assez important.	4 points
5. Interdire les armes nucléaires pour un monde plus sûr et pacifique : vous estimez cet argument discutable et important.	4 points
6. Interdire les armes nucléaires pour préserver l'environnement et protéger la biodiversité : vous estimez cet argument discutable et assez important.	2 points
7. Interdire les armes nucléaires favorise la diplomatie et la coopération internationale : vous estimez cet argument infondé.	0 point

Arguments « contre »

1. Les armes nucléaires dissuadent les attaques et maintiennent la paix mondiale : vous estimez cet argument fondé et très important.	12 points
2. Renoncer aux armes nucléaires incite à leur acquisition pour maintenir sécurité et influence : vous estimez cet argument fondé et important.	8 points
3. Les armes nucléaires dissuadent les attaques et garantissent la sécurité nationale : vous estimez cet argument fondé et important.	8 points
4. La possession d'armes nucléaires maintient l'équilibre des pouvoirs et prévient les conflits : vous estimez cet argument fondé et important.	8 points
5. Les armes nucléaires favorisent la recherche scientifique et technologique : vous estimez cet argument fondé et assez important.	4 points
6. Le désarmement nucléaire coûte cher et nécessite des investissements importants : vous estimez cet argument fondé et assez important.	4 points
7. Les armes nucléaires garantissent la sécurité nationale en dissuadant les attaques extérieures et en préservant l'intégrité territoriale : vous n'avez pas d'opinion sur cet argument.	0 point

Vos retours [ ajouter ]

Qu'avez-vous pensé de ce test ? L'avez-vous apprécié ? Voyez-vous des choses à améliorer ? Merci de nous laisser un retour en cliquant ici. Nous sommes notamment intéressés de savoir si vous trouvez cette autoévaluation utile, ludique, si vous avez passé du temps à lire les arguments, ou encore si vous avez changé d'avis après lecture du débat.

Situez-vous dans d'autres débats

• Dieu existe-t-il ? (12 min)
• Etre de gauche, est-ce nécessairement être favorable à l'immigration de masse ? (13 min)
• Faut-il accepter l'immigration ? (13 min)
• Faut-il arrêter de manger des animaux ? (12 min)
• Faut-il boycotter Facebook ? (7 min)
• Faut-il débattre avec l'ennemi ? (8 min)
• Faut-il instaurer un revenu de base ? (6 min)
• Faut-il instaurer un salaire à vie ? (4 min)
• Faut-il interdire les armes nucléaires ? (8 min)
• Faut-il limiter le droit à la propriété privée ? (4 min)
• ... autres débats