Autoévaluation:441/20210620104139

La prohibition du cannabis est inefficace

Références

• Drogues: la prohibition, une efficacité illusoire, Jean-Pierre Couteron, Pierre-Yves Geoffard, Katia Dubreuil, Le Figaro, 05/05/2021.

Justifications

La consommation de cannabis augmente

Le cannabis reste très accessible

L'interdit rend le cannabis plus attractif

Les sanctions ne sont pas dissuasives

L'interdiction peut être contournée

La prohibition passe à côté des motifs de la consommation

Toutes les guerres contre la drogue ont été, sans exception, des échecs cuisants

Objections

Ce n'est pas parce qu'une politique a échoué que l'on doit y renoncer

Réduction de la consommation

Message sociétal clair

Évaluez cet argument

Veuillez déterminer, pour l'argument ci-dessus : s'il est fondé (vrai, correct, exact), discutable (incertain, insatisfaisant, pas sûr) ou infondé (fondé sur des erreurs de raisonnement ou des faits inexistants ou trop incertains) ; s'il n'est pas important (il ne compte pas dans le débat), peu important (il n'apporte pas grand-chose), assez important (il faut en tenir compte), important (il pèse un poids certain dans la délibération) ou très important (décisif). Précisons qu'un argument faux peut être important (s'il était vrai, il serait décisif dans la discussion) et qu'un argument bien fondé peut être négligeable (il est vrai mais n'a pas beaucoup d'importance dans le débat). En pondérant chaque argument selon son bienfondé et son importance, vous lui affecterez un certain poids. Leur somme permet d'estimer votre opinion globale sur le débat.

1. Pour moi, cet argument est :

Infondé

Discutable

Fondé

Je ne sais pas